如果你的休闲游戏 APP 正在做海外投放，100 个玩家下载游戏，第二天只回来 10 个，你还会继续给这个渠道加预算吗？
看下载量，这波投放似乎不错；看玩家第二天的表现，就不一定了。
广告一直在投，安装不断增加，可真正回来玩的人没多少。
等到复盘收入，才发现：预算花出去了，玩家却没留下来。
这时候，团队很容易继续换素材、调出价，或者寻找安装更便宜的渠道。
但加预算之前，更值得先弄清楚：
玩家是在哪一步离开的？
从看到广告，到下载、开始游戏，再到第二天回来，每一步都可能影响最终的投放效果。
这篇文章就从安装成本、玩家留存和收入表现三个方面，聊聊休闲游戏 APP 出海买量该怎么看，以及什么时候值得继续加预算。
一、玩家装完就走，先看看问题出在哪
玩家安装后很快不再打开游戏，原因可能不止一个。
有时，问题出在广告和游戏体验之间。广告里是轻松闯关，下载后却要先完成一长串任务，玩家迟迟玩不到自己期待的内容，很可能就退出了。
也可能是新手流程太长。玩家还没体验到消除、闯关或完成任务的乐趣，就被教程、加载或复杂操作拦住。对休闲游戏来说，第一次体验能不能顺利进入核心玩法，值得重点检查。
还有一种情况容易被整体数据掩盖：同一款休闲游戏 APP，在不同海外市场、渠道或素材下，玩家表现可能并不一样。平均留存看着还行，某个国家的玩家却可能已经大量流失。
所以，看到玩家不回来时，可以先查三个地方：
- 体验是否一致：广告展示的玩法，和下载后的实际体验对得上吗？
- 首次体验是否顺畅：玩家有没有完成新手引导，真正开始游戏？
- 流失集中在哪里：哪个国家、渠道或素材带来的玩家更容易离开？
先找到玩家离开的环节，后面的优化才有方向。
二、判断玩家质量，重点看这 3 个指标
1. CPI：一个安装花了多少钱？
CPI（Cost per Install，单次安装成本），就是获取一个安装所花的广告费用。
它适合用来初步比较不同市场、渠道和素材的获客成本，但不能单独告诉你：这个渠道值不值得继续加预算。
举个假设的例子：
A 渠道获取一个安装花 0.20 美元，100 个玩家里，第二天回来 10 个。
B 渠道获取一个安装花 0.35 美元，100 个玩家里，第二天回来 25 个。
只看安装，A 更便宜；如果算获取一个次日回访玩家的成本，A 是 2 美元，B 则是 1.40 美元。
换一个观察角度，“便宜”的结论就可能变了。
这还不能直接证明 B 更赚钱，但足以提醒我们：安装成本之后，还有留存和收入要看。
2. D1 / D7 留存：玩家第二天、一周后还回来吗？
Retention（留存率），用来观察玩家在安装后的特定时间是否仍然回来玩。
其中，D1（Day 1，次日）留存看安装后第二天的回访情况；D7（Day 7，第七日）留存看安装后第七天的活跃情况。
如果一个渠道带来了不少安装，但 D1 留存很低，就值得回到玩家的首次体验中排查：玩法有没有看懂？广告承诺有没有兑现？新手流程是不是太长？
如果 D1 还不错，D7 却明显下滑，可以继续看看：后续关卡是否有吸引力，难度是否突然升高，广告是否频繁打断游戏。
对比时，尽量把不同国家、渠道和素材分开看，并使用相同的统计口径和观察周期。这样更容易判断，问题集中在哪一批玩家身上。
3. D7 ROAS 和变现表现：玩家有没有带来收入？
玩家愿意回来，也要继续观察他们带来的收入。
ROAS（Return on Ad Spend，广告支出回报率），通常按“归因收入 ÷ 广告花费”计算。D7 ROAS一般指这批玩家安装后前七天的累计收入，相对于获取他们所花广告费用的比例。
简单说，它回答的是：花出去的广告费，前七天收回了多少？
具体看什么，还要结合游戏的变现方式。
如果主要靠内购（IAP，In-App Purchase），可以关注付费率、付费金额和收入回收；如果主要靠广告变现（IAA，In-App Advertising），可以关注玩家活跃时长、广告观看情况和广告收入。
比如，有些休闲游戏玩家不付费，但会持续回来玩，也愿意观看激励视频获得奖励。这类玩家同样可能带来收入。
D7 是一个早期观察窗口，是否值得继续投，还要结合游戏实际的回收周期判断。
把 CPI、留存和收入放在一起看，才能更接近一个渠道的真实价值。
三、复盘渠道时，预算该不该继续加？
看完三个指标，可以先用下面三种情况做初步判断。
安装便宜，但留存和收入都低
先别急着加预算。检查素材是否吸引了不匹配的玩家，以及流失是否集中在某个市场或资源位。便宜的安装如果没有后续表现，放量可能只是把问题扩大。
安装成本较高，但玩家更愿意留下来
可以继续观察收入回收，再判断是否值得优化。玩家愿意回来是一个积极信号，但最终能不能支撑获客成本，还需要收入数据验证。
成本、留存和回收都达到预期
可以逐步增加投入，同时观察放量后数据是否发生变化。表现稳定还不够，关键是达到这款游戏设定的目标。
举个例子：某支素材 CPI 很低，但大量玩家没有完成新手引导。
这时，与其马上加预算，不如先检查素材展示的玩法，再看看玩家在哪一步退出。如果广告吸引来的玩家和实际游戏不匹配，继续投同样的素材，很可能继续带来同样的流失。
加预算之前，先确认好表现能够延续，问题已经被看见并处理。
四、想拓展新玩家来源，先小预算测一轮
排查现有投放之后，如果休闲游戏 APP 正在进入新的海外市场，或者希望拓展当地玩家来源，也可以评估其他获客触点。
Google、Meta 和 TikTok 仍然是很多休闲游戏团队的重要渠道。在此基础上，OEM 手机厂商广告可以作为一个补充测试方向。
OEM（Original Equipment Manufacturer，原始设备制造商），这里指手机厂商。相关广告依托厂商的设备与系统生态，让游戏有机会出现在应用商店推荐、系统推荐等场景中；具体资源位会因厂商和市场而异。
这些场景带来的玩家是否适合你的游戏，仍然需要用数据验证。
测试时，可以先选一个目标市场，设置有限预算，再拆分资源位观察表现。除了安装成本，也要看玩家有没有开始游戏、是否回来，以及后续收入回收。
选一个市场 → 拆分资源位 → 看完整数据 → 达标后再放量
比如，同一个市场里，应用商店推荐的 CPI 更低，系统推荐带来的玩家留存更好。此时可以继续比较两者的收入表现，再决定预算分配。
新渠道也不能仅凭“安装便宜”就判断有效。测试的重点，是找到更适合当前游戏的玩家来源。
休闲游戏 APP 出海买量，安装只是第一步。
玩家有没有回来、有没有持续玩、能不能带来收入，才决定一个渠道值不值得继续投。
下次复盘时，可以先找到流失最明显的那一步。很多时候，把这个问题弄清楚，比继续寻找更低的 CPI 更有帮助。
也欢迎收藏这篇文章，或转给正在做休闲游戏投放和增长的同事，一起对照数据看看：玩家究竟是在哪一步离开的？
关于 DTI
DTI 是专注海外厂商生态流量的OEM广告出海服务商，服务 OPPO、vivo、小米等各大手机厂商体系下的出海广告主。我们在中国、越南、马来西亚、印尼均设有本地化运营团队，助力广告主借助厂商生态渠道高效获取海外增量用户。